乱弹三则
<!----><style type="text/css">html{font-size:375%}</style><link href="https://pics.app.cnyw.net/static/publish/css/style.css?v=1605251010499" rel="stylesheet" position="1" data-qf-origin="/static/publish/css/style.css?v=1605251010499"><!-- 付费贴--> <div class="preview_article "> <!----> <p>乱弹三则</p><p> </p><p>其一：</p><p>“你说，现在的短视频里，各种观点都有，很多都很对立，都讲的头头是道，听起来都很有道理。到底该信谁的？”</p><p> </p><p>“你知道吗，一般来说，对一个事件，从哲学的角度，有三种判断的方式，会有不同的结论。”</p><p> </p><p>“哪三种？”</p><p> </p><p>“第一种，事实判断，balabalabala；第二种，价值判断，balabalabala；第三种，立场判断，balabalabala。”</p><p> </p><p>“这么啰嗦的，搞不明白。”</p><p> </p><p>“那我教你另外三种更简单实用的判断方法。第一种，态度判断。相信敦厚谦卑温文尔雅的，不要相信趾高气昂盛气凌人的；第二种，语气判断。相信娓娓道来谆谆善诱的，不要相信强词夺理阴阳怪气的；第三种，评论区判断。看评论区的言论，相信言辞忍让据理力争的，不要相信出口成脏谩骂伤人的。”</p><p> </p><p>“被你越说越糊涂。谁搞的清楚！”</p><p> </p><p>“那我还有一个最简洁的终极大招。”</p><p> </p><p>“啥？”</p><p> </p><p>“从夫。”</p><p> </p><p>“切！”</p><p> </p><p>“要么你光看新闻联播就好了。哪有那么多事。”</p><p> </p><p> </p><p>其二：</p><p>“你说，股市出了这么多利好的政策，为啥指数还是一直下跌？”</p><p> </p><p>“我又不炒股的，咋知道怎么回事。”</p><p> </p><p>“咦，你不是自称没有不知道的嘛。”</p><p> </p><p>“谢谢你的抬举，那我姑妄言之了。我们中学时都读过政治经济学的。马克思说过，‘经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础’。现在的状况，就是政治对经济反作用的结果。简单讲，政治的基本面不扭转，任何利好政策都是扬汤止沸，是扯淡，不要指望经济有根本的改观。”</p><p> </p><p>“啥基本面？”</p><p> </p><p>“就是跟了一帮穷兄弟，越混越穷呗。”</p><p> </p><p> </p><p>其三：</p><p>“你说，现在杭州也基本上取消限购了，房价会涨还是会跌？”</p><p> </p><p>“你说，咱刚需住房，管它会涨还是会跌！”</p><p> </p><p>“嘿嘿，问到你的知识盲区了吧。”</p><p> </p><p>“不是盲区，是智商跟不上政策的翻云覆雨。给你唱两句《山坡羊》吧：‘政策如虎，房价如掳。涨，百姓苦；跌，百姓苦。’”</p> <!----></div> 百姓苦 拜读了 https://pics.app.cnyw.net/admin_FsbLrH4XpF1aok8fg1u_Me6G4sVj.png送出团圆月x1
页:
[1]