高丙芳虚假诉讼案评论
由于抖音上信息过少，无法正确评论。就现有信息来看：高丙芳，诉讼主张 未支付农民工工资；
事实查明：农民工工资，已支付，但是这个工资，是包工头拿自己的钱去支付的，就是垫付。
但实际支付主体，应该为，工程公司，而不是包工头，包工头相当于做好事，事先为工程公司垫付。
从法律上看，高丙芳主张工程公司未支付工资，是事实啊。不能认定为高丙芳要故意搞虚假诉讼。
包工头垫付行为，不能完全等同于工程公司的支付行为。
高丙芳作为律师，也不能要求她对法律关系的理解百分百准确无误，或者必须与法院一致。
如果，律师都地么厉害，法院也不需要有了。法院本身，就有查明事实的责任，完全怪罪律师，不可取。
按我理解，人家包工头垫付，不等于工程公司支付。高丙芳主张未支付，这个可以理解。
这顶多，是高丙芳对法律关系的理解，与法院的理解不一致。
不能就此认定，高丙芳有意要提供虚假法律关系，故意搞虚假诉讼。
页:
[1]