江边走高跷 发表于 2024-8-22 19:33:32

为了这户别墅的大庭院,把路给侵占了。公共利益在哪?

江边走高跷 发表于 2024-8-22 19:43:08

荷塘名邸这么窄的路,后续房子卖给谁啊。消防都有隐患,路这么窄,进出不便

江边走高跷 发表于 2024-8-22 19:53:13

同一条荷塘路,为什么有的地方宽,有的地方窄?

江边走高跷 发表于 2024-8-22 20:08:00

宝贵的公共资源

江边走高跷 发表于 2024-8-22 20:08:12



江边走高跷 发表于 2024-8-22 20:45:08

2022年9月该区块规划公示时与原有荷塘路的宽度基本相同,为14米,而目前看到的长度300米左右的延伸段,有200米左右的道路宽度仅7~8米,双向两车道,没有非机动车道,单向车道只有3米多,仅能过一个车的宽度。

江边走高跷 发表于 2024-8-22 21:10:00

人民的利益

满仓 发表于 2024-8-22 21:27:30

路过

江边走高跷 发表于 2024-8-22 21:39:53

规划,合理?

江边走高跷 发表于 2024-8-22 21:40:06



页: 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 20 21 22 23 24
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”