江边走高跷 发表于 4 天前

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 4 天前

损公肥私

江边走高跷 发表于 4 天前

人为堵

江边走高跷 发表于 4 天前

人为堵

江边走高跷 发表于 4 天前

人为堵

江边走高跷 发表于 4 天前



江边走高跷 发表于 4 天前



江边走高跷 发表于 4 天前



江边走高跷 发表于 4 天前

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

阳光an7 发表于 4 天前

为什么一直不处理?
页: 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 [193] 194 195 196 197 198 199 200 201 202
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”