十一问金某花法官
<!----><style type="text/css">html{font-size:375%}</style><link href="https://pics-app.cnyw.net/static/publish/css/style.css?v=20240712" rel="stylesheet" position="1" data-qf-origin="/static/publish/css/style.css?v=20240712"><!-- 付费贴--> <div class="preview_article "> <!----> <p class="">尊敬的金某花法官您好！</p><p class="empty_paragraph"> </p><p>我是（2025）浙0782民初13929号的原告龚燕，就案件审理过程中的程序合规性、证据采纳合理性及司法公正性相关问题，特向您提出如下核心质疑，恳请予以书面答复：</p><ol><li>1:被告曾在庭审中污蔑我合同造假，后经法院依法委托鉴定机构鉴定，已出具明确结论确认合同真实性！鉴定结论对案件基本事实认定至关重要，为何您在后续审理中始终未就该关键鉴定结果进行当庭释明，亦未在庭审记录或审理意见中予以明确回应？</li><li>2:既然鉴定结论已确认合同真实有效，且合同中明确约定材质为“爱里古夷苏木”，但被告实际交付的材质为“赛鞋木豆”，该行为已构成典型的以次充好违约。在此情况下，合同中约定的“以次充好，退一赔三”违约赔偿条款，是否具备法律效力，能否作为本案裁判的依据？</li><li>3:本案的核心争议焦点应是“被告交付的家具材质是否符合合同约定的‘爱里古夷苏木’”，但您在审理过程中却过度聚焦于“爱里古夷苏木”与“赛鞋木豆”的价差问题。我方已向法庭提交与被告提供的木材经销商的询价截图，该证据可直接证明两种木材存在显著价差，为何该证据未被法庭采纳？您在审理中认定“两种木材差价不清楚”的事实依据及法律依据分别是什么？</li><li>4:听闻您说压力较大，该情况是否属实？若情况属实，此压力是否会影响您对本案的中立、公正审理，进而损害司法公正及我方的合法权益？</li><li>5:庭审中，被告曾数次利用作表列图的方式，刻意缩小“爱里古夷苏木”与“赛鞋木豆”的实际价差，而您在审理中也持续强调价差问题，偏离案件核心争议。请问这是您与被告事先沟通好而表现出的默契感吗？本案的审理方向及重点是否存在为偏向被告而“量身定制”的情况？</li><li>6:被告在举证阶段，多次提交掐头去尾、断章取义的微信聊天记录作为不实证据，该行为明显违背举证规则，浪费司法资源。为何您从未对被告的该种不当举证行为予以制止，亦未依据《民事诉讼法》相关规定对其作出训诫或其他处理？</li><li>7:在庭审调查环节，我方要求被告提供成品家具的具体材质说明时，其委托代理人当庭撒泼以“不知道材质，你们自己鉴定，我们不负责”的蛮横回应，您未对该不当行为予以制止；而当我方律师补充提交木材材质沟通记录以还原事实时，您却直接打断发言，并作出“怎么这么搞笑”的不当评价，导致关键事实未能完整陈述。为何您可以纵容被告代理人的蛮横行为，却对我方的法定陈述权利作出限制？</li><li>8:纵观案件审理全程，您对原告与被告的态度存在明显差异，对被告的不当行为多有纵容，对我方的合理诉求及举证却多有质疑和限制。该行为是否违背“法律面前人人平等”及“司法公正”的基本原则？被告曾在庭审外宣称“已找过关系”，此情况是否导致本案审理存在偏向被告的不公正情形？</li><li>9:本案审限届满后，您以“案件复杂”为由决定延期审理6个月，但既未提前以书面或口头形式告知我方延期计划，也未说明延期的具体理由，直至审限届满3天后，经我方主动电话询问才告知延期事宜。该延期程序是否符合《民事诉讼法》关于审限及延期审理的法定要求？此番延期是在为被告创造不正当的操作空间吗？</li><li>10:关于本案中家具的数量及价格分歧，案件已审理超过一年，且已召开数次庭审，这么基础的问题都没有搞清楚吗？最后一次庭审结束后，我方发现定制家具的五金配件存在严重问题，并于7月7日在微法院提交《重新开庭申请书》，但直至审限届满的80天内，您未对该申请作出任何处理，也未告知我方处理进展；却在审限届满后，以案件复杂，数量与价格有分歧为由决定延期审理。该处理方式明显违背常理，您作出此决定的具体事实理由及法律依据是什么？</li><li>11:既然目前家具的产品、数量、价格均未厘清，后续计划何时组织双方核对？您提及“还需鉴定”，具体需鉴定的内容是什么？何时安排鉴定？是否存在未厘清事实、未完成必要鉴定即作出判决的可能？我方在此明确：若本案在事实不清、程序不全的情况下作出判决，我方必将通过合法途径维权到底。</li></ol><p>综上，为保障本案审理的公正性、合法性，维护我方的合法诉讼权利及实体权益，恳请您就上述11项质疑内予以书面答复。</p><p>此致敬礼！</p><p class="">龚燕</p><p class="">2025年10月4日</p> <!----></div> 法律面前人人平等 法律面前人人平等，期待一个公正的结局 太难了，比西天取经还难 金华中院会受理吗？避开义乌 咋就这么难呢？公道何在？ 支持，一级一级往上走，总能找到说理的地方 问了也白问 事情越辨越明晰法律越来越正义 明知前路艰难，却不得不咬牙前行