该用户从未签到
钻石会员
- 积分
- 25685
- 金钱
- 13147
- 威望
- 251
- 精华
- 0
- 注册时间
- 2021-8-30
|
法院说,由于高丙芳提供了虚假法律关系,致使其作出了176份错误判决。
按理,这种支付工资案查明,是比较简单的。
工资付没付,被告会没有证据吗?
如果,一审时,被告已经支付了工资,那只要拿出转帐记录就行了。这个很难吗?
不难啊。
付工资,要么转帐,要么有当事人的签收条。不至于,什么记录都没有。
如果,被告没有在审理时提供支付的证据,这说明,这个判决没有错啊。
如果,被告能提供证据,而有意不提供支付证据,这说明这被告有问题啊。
真正致使法院错误判决的是被告,而不是原告。
当然,这也不能说法院错误判决。被告没有提供已支付的证据,当然判你没支付。这也并没有判错。
|
|