一小段读初一时的往事。那时正值文革如火如荼的中期，学校已经正常复课。课余和另一位同学偶然谈起“三国演义”中曹操和刘备，同学说：曹操是奸的，要遗臭万年。刘备是忠的，会流芳百世。这样区分的主要理由为：在书中曹操的生存和理政观是“宁可我负天下人……”，刘备是“宁可天下人负我……”云云。我的观点则是：“不论忠奸”只要在史书上留下名字，使后人皆知，都是一样的。
谈论时恰巧有一位老师路过，他或许听到了我俩的议论，朝我俩看了看，笑了笑。至今我依然感谢这位老师的宽宏大量，因为在那个特殊的时期，议论这样的典故，可轻可重，往重方倾斜的话可以上纲上线。
几十年过去了，我仍然没有明白，我俩的观点谁对谁错，也没有一处书面的权威认定。但“遗臭万年”和“流芳百世”在数据上是相等的。
由此引申，当今世界上霸凌者的曾任总统也是提倡“x国利益优先”，和曹操的“宁可我负天下人……”是不是有异曲同工之嫌？那个刘备的“宁可天下人负我……”对被欺凌者来说该不该继承和发扬呢？
[复制链接]
发表于 2024-6-19 13:27:49
变色卡
抢沙发
浙公网安备 33078202000157号