扑克艺术之窗
发表于 2025-2-26 00:05:41
。，
ow
发表于 2025-2-26 00:21:21
多元化的利益群体，需求各不相同，校外辅导肯定是第一支持双休，第一推动力，其次是高中老师，如果双休再加上晚自修取消了，收入可以比齐初中教师了，再也不会有很多老师想挤进初中教师队伍了，再者是各种不同层次差别化冢庭需求，有实力一对一的，甚至把老师包圆的家庭，肯定也是最支持群体，但一点是可以肯定的，无论双不双休，无法改变内卷，孩子和家庭依就
ow
发表于 2025-2-26 00:33:22
所有的折腾都来源于，家长不断增长对名校和专业高需求和学生落后成绩的矛盾。双休与不双休，是国家决定选择北京模式与上海模式问题。上海一直是实行学校双休的，与北京差别在于学习压力多放在校内还是校外问题，学生压力有么有双休好一些，有上海朋友打听一下就很清楚了，也不是什么新鲜事物。
大山（王伟法）
发表于 2025-2-26 01:34:57
好好好好好好好好好好好
方爷爷
发表于 2025-2-26 01:38:55
换汤不换药，返正都在学*。
斜个凿
发表于 2025-2-26 03:26:09
吼吼
农村包围城市
发表于 2025-2-26 04:03:41
什么材料实除家长都心知肚明
54xiaobei
发表于 2025-2-26 04:06:23
支持
志清针织商行
发表于 2025-2-26 04:44:21
又要榨干家长的钱包了
阿芳xxf
发表于 2025-2-26 04:46:47
支持