当学术殿堂遭遇AI新娘：一场荒诞剧的启示录
本帖最后由 南京的风 于 2025-5-15 21:52 编辑当学术殿堂遭遇AI新娘：一场荒诞剧的启示录
（编者 上海阿蔡 按语：这是我用 Deepseek为《国内高校们为啥纷纷娶“ A l 老婆”》一文写的读后感。《国内高校们为啥纷纷娶“ A l 老婆”》文章参见： 稠州论坛绣湖文学链接—— https://bbs.cnyw.net/forum.php?m ... &extra=#pid28367126
（评论）
读罢这篇以"AI老婆"喻指高校查重系统的奇文，恍惚间仿佛目睹了一场盛大的集体婚礼。高校们身着学位服，手捧算法花束，在二进制铺就的红毯上，与身着代码婚纱的AI系统完成神圣盟约。这场黑色幽默的联姻仪式，恰似一面照妖镜，映照出当代学术场域的魔幻现实。
在作者戏谑的笔触下，AI查重系统化身千娇百媚的"新宠"，将传统学术评价体系贬为年老色衰的"旧妻"。这种充满市井智慧的比喻，犹如一柄锋利的手术刀，精准剖开了高等教育界的集体焦虑。当学术殿堂需要倚仗算法程序来维系贞洁名声，当知识生产沦为字符排列的数学游戏，这场荒诞联姻的本质，实则是学术生态的自我救赎与自我背叛的吊诡合谋。
文中反复提及的"查证能力"，恰似AI新娘陪嫁的妆奁，暴露出学术评价体系的深层异化。在查重率构筑的数字围城中，思想深度让位于字符重复的统计学，学术创新异化为规避算法的技术体操。那些曾在图书馆奋笔疾书的学子，如今在代码迷宫中练习"学术凌波微步"，只为在查重系统的法眼下完成合规表演。这让人不禁发问：当高校将学术贞洁锁进算法的保险箱，是否也把思想的精灵关进了技术的牢笼？
作者刻意营造的"妻妾争宠"戏剧，恰是对学术官僚主义的绝妙反讽。在AI系统的"万千招数"面前，传统学术标准显得笨拙无力，这何尝不是形式主义对实质价值的胜利？当管理者们沉迷于查重率的数字游戏，当学者们在算法迷宫中蹒跚前行，这场技术狂欢已然演变为学术界的集体催眠术。
文章结尾的忧思余音绕梁：当高校与AI新娘"日日情醉"，是否还记得治学育人的初心？这让我想起古希腊神话中的皮格马利翁，那位痴迷于自己雕塑的国王。而今的高校正重演着这个古老寓言，只不过他们倾注热情的，是能检测重复率却无法识别思想价值的AI雕像。在这场人机联姻的盛宴中，真正的学术品格正在技术崇拜的狂欢中悄然退场。
掩卷沉思，这场"AI婚恋"的本质，实则是工具理性对价值理性的僭越。当查重系统从辅助工具升格为学术判官，当技术指标异化为终极真理，我们或许正在见证人文精神的数字化葬礼。解药不在于拒绝技术新娘，而需重拾苏格拉底式的追问勇气，在算法与良知之间架设桥梁，让技术回归工具本位，使学术重获思想尊严——这才是象牙塔应有的风骨与担当。
（ 上海阿蔡备注：网上的有关消息说：朱自清散文名篇被 A I 检测原创度中说是：“检测出 A I 占比高（ 也就是抄袭程度高） ”。 ——另外很多高校生的毕业论文均被“检测为 A I 占比高”，而很多高校生经过反复修改后依然被“检测为A I 占比高”，这让 很多高校生很无奈，很悲哀。）
想象很丰富:victory::victory::victory: https://pics-app.cnyw.net/admin_FsbLrH4XpF1aok8fg1u_Me6G4sVj.png送出团圆月x1 点赞 成老师 发表于 2025-5-16 05:33
想象很丰富
谢谢成老师的点评鼓励！
成老师 发表于 2025-5-16 05:33
送出团圆月x1
谢谢成老师给予的鼓励！
健康快乐生活 发表于 2025-5-16 10:38
点赞
谢谢健康快乐生活先生的点赞鼓励！
页:
[1]