江边走高跷 发表于 昨天 15:18



江边走高跷 发表于 昨天 15:38



江边走高跷 发表于 昨天 15:53

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 昨天 16:17

人为堵

江边走高跷 发表于 昨天 16:24



江边走高跷 发表于 昨天 16:36

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 昨天 16:42

公共路权

江边走高跷 发表于 昨天 16:55



江边走高跷 发表于 昨天 17:12



江边走高跷 发表于 昨天 17:28



页: 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 [216] 217 218 219
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”