江边走高跷 发表于 7 天前

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 7 天前



江边走高跷 发表于 7 天前



江边走高跷 发表于 7 天前

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 7 天前



江边走高跷 发表于 7 天前



江边走高跷 发表于 6 天前

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 6 天前



江边走高跷 发表于 6 天前





江边走高跷 发表于 6 天前

损公肥私
页: 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 [181] 182 183 184 185 186 187 188 189 190
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”