江边走高跷 发表于 7 天前



江边走高跷 发表于 7 天前

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 7 天前



江边走高跷 发表于 7 天前



江边走高跷 发表于 7 天前

公共利益

江边走高跷 发表于 7 天前

权大法大？

江边走高跷 发表于 7 天前



江边走高跷 发表于 7 天前

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 7 天前



江边走高跷 发表于 7 天前



页: 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 [173] 174 175 176 177 178 179 180 181 182
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”