江边走高跷 发表于 2024-9-13 18:58:15

损公肥私

江边走高跷 发表于 2024-9-13 19:02:26

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-13 19:09:08



江边走高跷 发表于 2024-9-13 19:16:48

人为堵

江边走高跷 发表于 2024-9-13 19:44:29

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-13 20:04:26

人造堵

江边走高跷 发表于 2024-9-13 20:11:27



江边走高跷 发表于 2024-9-13 20:22:54

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-13 20:28:00



江边走高跷 发表于 2024-9-13 20:33:49



页: 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 [165] 166 167 168 169 170 171 172 173 174
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”