江边走高跷 发表于 2024-9-13 09:49:25

为了这户别墅的大庭院,把路给侵占了。公共利益在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-13 09:59:06

人为堵卡

江边走高跷 发表于 2024-9-13 10:01:16

为了这户别墅的大庭院,把路给侵占了。公共利益在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-13 10:01:26

为了这户别墅的大庭院,把路给侵占了。公共利益在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-13 10:03:13

损公肥了私

江边走高跷 发表于 2024-9-13 10:19:29

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-13 10:26:25



江边走高跷 发表于 2024-9-13 10:37:31

公共利益

江边走高跷 发表于 2024-9-13 10:40:49



江边走高跷 发表于 2024-9-13 10:52:44

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
页: 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 [160] 161 162 163 164 165 166 167 168 169
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”